① TOPCON采用脉冲式测距原理，对于大的被测物体来说，问题不算严重，当被测物体很小时，例如棱角、电线等物体，由于测距光轴直径大，周边物体会对测量造成很大影响和干涉。无法象索佳30R系列那样精确的“点测”或穿越铁丝网、树丛等障碍测量。
② 脉冲式测量可以做到较大测量范围，但是精度较差。尤其在近距离时，测量误差可达±10mm。
③ 索佳30R系列全站仪可以使用索佳独创的反射片进行高精度的测量。
④ 索佳30R系列全站仪消耗电量低。
⑤ TOPCON6000系列为卡型。索佳30R系列全站仪也有存储卡型供选购。
和Nikon的比较
① NIKON使用脉冲式测量方式，测量精度低，无论棱镜、无棱镜都只有5mm的精度。而测量范围也并不远（索佳的测程，标称为100米以上，实测证明，实际测程确实大于100米。）。测量时间也慢。在日本只获得3级认定。
② NIKON仪器采用脉冲式测量方式，光轴又比较粗，无法测量棱角等需要“点测”的被测物体。测距光不可见，无法确认照准情况，更不可能实现扫平、室内布线等功能。
③ NIKON仪器的防水防尘性能低。
④ NIKON仪器在更换新电池或切换电源时，需要重新初始化角度，效率很低。
⑤ 由于采取了光轴较粗的测距方式，导致光斑直径比较大（15米以上就会扩散得很大），这样以来，极易被外界干扰。当然，NIKON仪器的自动对焦功能，也是处理测距返回信号工作的，同样也容易受外部原因干扰，尤其在15米以上距离时，这种功能真的有意义吗？可以多大程度上修正
和PENTAX的比较
① PENTAX的全站仪无棱镜测距范围仅50米，仅相当于索佳EZ易佳全能仪的实测水平。精度（包括无棱镜测量）也很低。
② PENTAX的全站仪防水性能低，消耗电量大。
③ 在日本国内仅获得3级认定。
④ 可见激光功能在室内使用时的实际情况有待评估，受光线等条件影响很大，有些时候此功能不起作用。
⑤ 作为一个卖点，PENTAX的全站仪具有自动对焦作用。但其无棱镜测量功能实在很差。
和TRIMBLE的比较
① TRIMBLE的全站仪采用脉冲式测距方式，精度较差，受外界原因影响较大。无法实现“点测”等测量应用。
② TRIMBLE的全站仪测距时间较长。技术指标上为写明防水防尘等级，但是由于键盘外突，用户反映容易进水，造成接触不良或损害。内存较小。重量很重。体积较大。使用不便。
③ TRIMBLE的全站仪为马达型全站仪，价格昂贵，市场面较小。
④ TRIMBLE的全站仪的测程较远。主要实用于一些远距离灾害测量，断面测量等。